先说清楚的一点，电视bai不依赖于“收视率”获得收入du，而依赖于提供“播放器zhi平台”获得收入。
评分是衡量一家电视公司在广播平台上表现的重要指标。评级不会带来经济效益。
如果存在广告，则收视率越高，广告对受众的辐射就越大，这段时间的广告费由于竞标而变得越高，电视台也因此获得更多的利益。
不插广告、不插广告，电视台的收视率还能给它带来经济效益吗？
首先，电视台的收入模式并非单一的销售广告，而是分配制和分摊制两种收入模式。
捐款是由捐款或捐赠设立的公共电视台/频道，如国外的一些宗教福音、公益频道。又或者80年代初期市场化以前，我们中国的电视台。
会员费就是靠会员费来维持收入。例如HBO,NHK,BBC
这两个电视台都不允许播放或植入广告。国家卫生委员会甚至不允许被怀疑宣传的人物和企业采访，特别是在敏感时期。
因此，在没有广告的情况下，收视率对电视台的影响取决于用户数量。收视率越高，电视节目的质量越好，用户的期望就越高，电视台收到的捐款就越多，其盈利也就越大。
对于由政府拨款成立的公共电视台来说，收视率本身并不具有特殊意义。电视是一个宣传的平台，其节目旨在传播政府的观点，引导公众的意见和看法。观众人数高，对政府的意义不大，对电视台本身的意义不大。
根据收视率，观众付费是按比例分配的吗？这就是说，向电信运营商或广电公司付费的收视电视台是否有资格共享？假如有的话，是不是可以理解为评分在影响着费用的分配呢？
在中国，我们每个月要交18块钱的带点电视费，准确地说是“有线电视收看维护费”，也就是线路维护费。资金不会流入电视台。然后进入有线运营商的口袋。
评分直接影响到广告费用的大小。近年来央视广告标王，一直是新闻联播前30秒。众所周知，那一时段是全国第一个没有任何争议的收视节目。
1990年代的电视广告已经很多，只是没有现在的多。
第一，电视台实际上也是靠广告赚钱的，比如某一厂商要宣传他的产品，然后又去电视台投放广告，电视台又通过在电视连续剧之间插入广告，这样就可以达到广告宣传的效果。而且生产商还要向电视台支付一定的广告费用，这样，电视台也就实现了盈利。只是现在看起来，互联网更受欢迎了。
当然，广告费的多少还要看电视台的收视率，收视率越高，广告费也就越贵，所以很多电视台都非常关注收视率。因此，广告实际上是电视台的主要收入来源。第二是点播电视台，实际上在几年前，很多小伙伴就发现电视上还存在点播节目，用户可以根据自己的需要来点播电视台的节目，只要完成支付费用，就会按照你的需要来点播节目，当然，点播电视台是没有广告的，主要是通过用户付费来赚钱。
此外，实际上电视台也不一定要赚钱，电视台就像是一个地区的标志，就算亏了，也不会消失。这就像一个城市，如果连电视台都没有，那会不会让人觉得怪怪的？除了这些，其实我们国家还有很多行业都是这样，即使亏损，也不能让它倒闭。比如铁路、航空等等，电视台也是如此。
除挣钱外，电视台还扮演了许多角色，比如在传播新闻这件事上，它也扮演了重要角色。比如有些重大事情需要通知，电视台就会统一播放，达到让全国人民都知道的效果。举例来说，在网络时代之前，人们通过电视就可以获取天气预报的信息。不过现在的互联网已经比较发达，所以人们对电视的依赖也大大减少了。
扩充信息：
“电视收视率”是指在特定时段(或特定电视节目)上收看某一频道(或某一频道)的观众数量占电视观众总数的百分比。
它是“注意力经济”时代的一项重要量化指标，是深入分析电视收视市场的科学依据，是节目制作、编排和调整的重要参考依据，也是一种有效的媒介规划编制和评估工具，可以有效地提高广告投放效益。
尽管评分本身只是一个简单的数字，但在这个看似简单的数字背后，是一系列科学的基础研究、抽样和建立固定样本、测量、统计和数据处理的复杂过程。
